Analyse du premier tour de la Circonscription Cognac-Barbezieux

CL édition du 13/06/2022

Une analyse qui laisse place à d'autres lectures et diverses objections mais qui s'appuie néanmoins sur l'article de CL édition du 13/06 intitulé : « Pour la Gauche, c'est la Bérézina » (NDLR sur la deuxième circonscription). Nous n'évoquerons pas l'article de CL du 14/06/2022 qui en remet une couche :« Gauche charentaise : du caviar au gâchis ».

D'un côté, un candidat, Jérôme Desbrosse qui se retrouve être à 4,76% sur la circonscription. Conseiller municipal à Montmoreau, il arrive néanmoins en quatrième position derrière la candidate NUPES.

Jérôme Desbrosse photo SO

Candidat revendiquant le soutien d'élus.  Michel Gourinchas en avait fait son candidat, sûr de son coup, en précisant qu'il était un militant connu et reconnu et anti NUPES. Il affirmait se présenter en dehors des partis, tout en demandant leur onction et se réclamait du PRG. Curieusement, il précisait avoir toute légitimité pour se présenter au nom d'une Gauche (laquelle ?), suite à deux ou trois réunions avec certains partis et mouvements associatifs (dans la suite logique de la Primaire Populaire). Malgré tout, il reste en dessous des 5%...

 

Chloé Chevalier photo SO

Chloé Chevalier, avec une certaine candeur et honnêteté, avoue qu'« elle savait que son parachutage pourrait lui nuire [...] je n'étais pas connue dans la circonscription ». Militante de la dernière heure ou presque, sans connaissance de ce qu'est une élection législative et de la circonscription Cognac-Barbezieux, elle reste pardonnable de par sa jeunesse et son inexpérience. 

Par ailleurs, elle déclare « qu'il y a eu une vraie dynamique », autour de la campagne.Nous en avons une tout autre lecture et nous l'avions déclamé : au second tour, un candidat se réclamant de la NUPES ne pouvait qu'être présent. Celà n'a pas été le cas, à cause des raisons brièvement évoquées ci-dessous.

• Commencer un campagne, à 3 semaines du premier tour, ne lui a pas permis d'être connue et reconnue.
• Sûre de faire 5%, il lui était facile de partir en campagne, car elle ne prenait aucun risque.
• Sa profession de foi et son affiche ont été faites au niveau national. Donc sans aucune personnalisation.
• Le collage des affiches officielles s'est fait 3 jours avant !
• Une seule apparition, sur  le cognaçais et en plus un dimanche de Pentecôte ! D'où une quarantaine de personnes présentes, avec la participation des deux autres circonscriptions, du PS, d'Attac, du PC, des Verts et du POI

Après avoir reconnu, de fait, qu'elle n'était pas la mieux placée, au vu de ses faiblesses, elle précise « mon score reste positif pour l'avenir car les gens étaient contents de voir une femme jeune ». Suffirait-il dès lors d'être une femme et jeune pour pouvoir prétendre se présenter à une élection ?

Précaution indispensable

Nous ne sommes ni contre les jeunes, ni contre les femmes. Nous portons une analyse politique, posée et réfléchie.

Collage à Châteauneuf : emplacement vide.

La parité nouvelle formule (une femme associée à une... femme !), et le national n'a évidemment, rien trouvé à redire... De notre point de vue, si elle avait été candidate titulaire sur la troisième circonscription où elle avait été parachutée dès le début des législatives, les résultats de la troisième et de la deuxième auraient été tout autres. Nous pensons que l'implication locale sur le territoire où l'on réside,

 

Collage à Bouteville : emplacement vide.

et dans la durée, répond à une des exigences des électeurs, au-delà de l'appartenance politique qui lui a permis de faire un score honorable, dans « la vague NUPES ».

Muriel Ressiguier Députée sortante Montpellier 2 (34)

 

 

 

 

Cette situation se retrouve dans nombre 

 

de départements. Quelques exemples :

• Le prince désigne son dauphin, Manuel Bompard

• Le gendre parachuté à Villeurbanne

• Simonnet casée dans le bon arrondissement (15e circonscription de Paris)

• Nordine Raymond parachuté à Rochefort

• La seule députée LFI sortante, Muriel Ressiguier, non reconduite, suite à des tractations de voyoux, à Montpellier

• etc..
  

La méthode marketing qui prend le pas sur le fond du programme nous conduit dans une impasse et n'encourage pas les gens à voter (taux d'abstention : 52%), même avec un programme répondant aux exigences climatiques, sociales et démocratiques.

L'absence de proportionnelle conduit aussi à une désaffection des citoyens pour la politique.

L'absence de candidats issus des classes laborieuses et une tendance au professionnalisme et à un recyclage systématique des serviteurs du système à des postes hautement rémunérés provoquent le rejet des électeurs.

Un système électif avec un mode de scrutin à bout de souffle qui débouche sur un rejet des politiques, mais pas de la politique.

La non consultation des citoyens sur des choix pris au regard de situation nouvelles les éloigne du débat démocratique.

L'utilisation du 49.3 (même encadré) et le parlement dessaisi de son rôle, etc...

Le second tour est loin d'être joué, que ce soit pour la Nupes ou le macronisme. L'imprésivibilté de l'électorat, son côté versatile et instable et incompréhensibles posent des questions de première importance qui conduisent à cet état de l'électorat : 

• des parachutés en ballotage favorable, alors qu'ils cumulent les raisons de les écarter,
• un Blanquer viré, et c'est tant mieux, pour faire place à qui et pour quoi faire ?
• un candidat, Damien Abad, au cœur d'une affaire de mœurs qui se trouve en position favorable
• Darmanin, un ministre de l'intérieur, en échec dans son ministère, qui tente de truquer les résultats pour favoriser la majorité présidentielle
• un système médiatique qui favorise le désintérêt pour la politique et qui s'adapte à la stratégie macronienne
• hégémonie de l'urbain au détriment du rural qui favorise la montée du RN

En guise de conclusion provisoire

Nous avons repris les résultats en voix du premier tour de 2017 et 2022, afin d'avoir une comparaison la plus fine possible.

Dans les deux cas, le taux d'abstention est à peu près identique (+0,52% cette année).

Pour 2022, nous avons cumulé les voix de la NUPES avec celles obtenues par Jérôme Desbrosse (DVG) et Françoise Bessas (DXG) et le total des voix à gauche est de 10 629 voix.

Pour 2017, nous avons cumulé les voix de Nathalie Jabli (LFI) avec celles obtenues par Marianne Reynaud-Jeandidier (PS), Claudine Poncy (PC), Pascale Lacourarie (ÉCO), Alain Marquet (DXG) et Catherine Tournerie (DVG) et le total des voix à gauche est de 11 265 voix.

JLM a obtenu 21,95% au premier tour des présidentielles, au plan national. 

La NUPES, au premier tour des législatives, au plan national a obtenu 25,7%, soit un gain de 3,75%.

Le jeu en valait-il la chandelle ? Nous allons le mesurer à l’aune du comportement des composantes de la NUPES une fois les législatives passées.

Trois enseignements

1. En 2017, l'ensemble de la Gauche obtient 636 voix de plus qu'en 2022. (11 265-10 629). Par ailleurs, si nous cumulons les résultats de la NUPES et de Jérôme Desbrosse, ils réalisent 10 159 voix, soit 914 voix de plus que le RN. La candidature de Jérôme Desbrosse a fait alors passer le RN en lieu et place de Chloé Chevalier !

 

2. En 2022 avec 8 244 voix, soit 20,50%, la NUPES fait moins bien qu'en 2017 par rapport au total des voix de Gauche : 11 625 voix soit 27,52 % (-7,02%). Notons qu'au niveau des résultats nationaux, la NUPES fait moins de voix en 2022 alors que JLM fait plus de voix en 2022 (40 755, 19.36%) par rapport à 2017 (37 305, 20.48%).

 

3. C'est donc le Comité Électoral de la FI qui a permis de débarquer nos candidats - qui eux n'avaient en tête que l'intérêt des citoyens -  pour positionner au nom de la parité, le 7 mai, Chloé Chevalier, débarquée de la troisième circonscription. Selon ses dires, elle aurait accepté d'être titulaire sur la troisième, mais un autre choix avait été fait en la personne de Noé Robin... En conséquence, elle a accepté d'être propulsée sur la deuxième !

  Bien triste manœuvre dont il faudra se souvenir !

Résultats de la circonscription au premier tour 2022

Liste des candidats	Nuances	Voix	% Inscrits	% Exprimés	Elu(e)
Mme Sandra MARSAUD	ENS	11 568	13,82	28,77	Ballotage*
M. Marceau RAPPASSE	RN	9 245	11,05	22,99	Ballotage*
Mme Chloé CHEVALIER	NUP	8 244	9,85	20,50	Non
M. Jean-Hubert LELIÈVRE	LR	4 920	5,88	12,24	Non
M. Jérôme DESBROSSE	DVG	1 915	2,29	4,76	Non
Mme Daphné GORIAUX	REC	1 521	1,82	3,78	Non
Mme Carole BATAILLE	ECO	1 077	1,29	2,68	Non
M. William SAUTON	DSV	772	0,92	1,92	Non
M. Quentin CAULLIEZ	ECO	477	0,57	1,19	Non
Mme Françoise BESSAS	DXG	470	0,56	1,17	Non

^*Ballotage : le candidat peut accéder au second tour s'il le souhaite.

	Nombre	% Inscrits	% Votants
Inscrits	83 697
Abstentions	42 385	50,64
Votants	41 312	49,36
Blancs	773	0,92	1,87
Nuls	330	0,39	0,80
Exprimés	40 209	48,04	97,33

Mme Chloé CHEVALIER	NUP	8 244 voix

ET

M. Jérôme DESBROSSE	DVG	1 915 voix

Total

Mme Chloé CHEVALIER + M. Jérôme DESBROSSE	NUP + DVG	10 159 voix

Résultats de la circonscription au 1^er tour 2017

Législatives premier tour 2017

Inscrits : 83966 Abstentions : 42087 ( 50,12 %) Votants : 41879 ( 49,88 %) Blancs : 587 ( 0,70 %) Nuls : 360 ( 0,43 %) Exprimé : 40932 ( 48,75 %)

Mme Sandra MARSAUD (Ballotage) - 36.09% M. Daniel SAUVAITRE (Ballotage) - 16.21% Mme Isabelle LASSALLE - 14.25% Mme Nathalie JABLI - 11.82% Mme Marianne REYNAUD-JEANDIDIER - 9.89% M. Didier TAUZIN - 3.66% Mme Pascale LACOURARIE - 3.43% Mme Pascaline BRISSET - 1.70% Mme Claudine PONCY - 1.34%

Mme Sandra MARSAUD (Ballotage) (La République en marche) 36,09 % (14 773 voix)

M. Daniel SAUVAITRE (Ballotage) (Les Républicains) 16,21 % (6 637 voix)

Mme Isabelle LASSALLE(Front National) 14,25 % (5 833 voix)

Mme Nathalie JABLI (La France insoumise) 11,82 % (4 840 voix) Ensemble des Gauches : 11 265 voix 27,52%

Mme Marianne REYNAUD-JEANDIDIER (Parti socialiste) 9,89 % (4 048 voix)

M. Didier TAUZIN (Divers) 3,66 % (1 499 voix)

Mme Pascale LACOURARIE (Écologiste) 3,43 % (1 404 voix)

Mme Pascaline BRISSET (Union des Démocrates et Indépendants) 1,70 % (694 voix)

Mme Claudine PONCY (Parti communiste français) 1,34 % (549 voix)

M. Alain MARQUET (Extrême gauche) 0,97 % (395 voix)

Mme Virginie ANGUENOT (Divers) 0,56 % (231 voix)

Mme Catherine TOURNERIE (Divers gauche) 0,07 % (29 voix)